股市中沒有沒被套過的人，這是筆者拙作一文中的結(jié)論，也許正是由于這一問題涉及面較廣，因此該文發(fā)表后引起了一些股民朋友的共鳴。在他們的討論中筆者感覺對(duì)于套牢問題仍然存在一些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，有必要指出這些問題并談?wù)劰P者的看法，供大家參考。

　　第一個(gè)誤區(qū)：被套不怕，不賣就不賠

　　眾所周知，深滬股市禁止賣空，即建倉行為不像期貨一樣有建多倉或者建空倉之分，火票網(wǎng)只要介入股票市場，就是買入做多，清倉即是全部賣出，贏虧在先買后賣中得到結(jié)果。于是不少股民認(rèn)為:我買了之后不賣，不就看不到虧損的結(jié)果了嗎？

　　其實(shí)這是"駝鳥政策"：據(jù)說當(dāng)駝鳥遇到危險(xiǎn)時(shí)，它會(huì)把頭埋進(jìn)沙子里，以為這樣就沒有危險(xiǎn)了。上述股民在套牢時(shí)采取的態(tài)度不是和駝鳥的做法類似嗎？其實(shí)，只要買入操作完成，你的成本就已經(jīng)確定，這個(gè)確定的成本相對(duì)市場現(xiàn)價(jià)，贏虧時(shí)刻都體現(xiàn)在帳面上，這就是浮動(dòng)贏虧。有些股民之所以采取"駝鳥政策"，根本原因在于他們認(rèn)為浮動(dòng)虧損不是真正的虧損，只要不賣(不兌現(xiàn))就"不賠"。

　　其實(shí)這種理解完全是自欺欺人，贏虧的現(xiàn)實(shí)并不因?yàn)闆]有完成先買后賣的完整過程而消失，浮動(dòng)虧損就是實(shí)際虧損，它是一種真實(shí)的客觀存在，并不因?yàn)闆]有兌現(xiàn)而變成幻覺。例如幾家證券投資基金在報(bào)表中就是把手中持股的市值按市價(jià)折算的。如果浮動(dòng)贏虧只是一種"幻覺"，那么幾家基金的報(bào)表豈不都成了畫餅充饑了嗎？

　　有一部分股民(包括具有相當(dāng)市場分析能力的人士)也認(rèn)為浮動(dòng)贏虧不是真實(shí)贏虧，并能提出論據(jù)說:"浮動(dòng)"本身就證明不是真實(shí)的，確定的。

　　讓我們舉例說明一下：

　　某人于8.2元買了松遼汽車股票，當(dāng)股價(jià)跌到7.2元時(shí)，他進(jìn)行了判斷，考慮是否應(yīng)該賣出，這時(shí)他的虧損是1元，這個(gè)虧損就是真實(shí)的，確定的。如果此時(shí)賣出，火票網(wǎng)就會(huì)以7.2元兌現(xiàn)。但是他決定繼續(xù)持股，當(dāng)股價(jià)跌到6.2元時(shí)，可以兌現(xiàn)的虧損2元仍是確定的。如果決定繼續(xù)持股，當(dāng)股價(jià)回升到8元時(shí)，虧損額變?yōu)?.2元，這也是確定的�？梢姡�在任何做決定的時(shí)刻，股價(jià)都是確定的，真實(shí)的(忽略瞬間變化)，浮動(dòng)的僅僅是是我們的判斷。行動(dòng)雖然只是一買一賣，但它是由一連串連續(xù)進(jìn)行的判斷聯(lián)系的。在上例中，8.2元的成本早已確定，之所以能縮小虧損，財(cái)經(jīng)今日頭條全在于后來的判斷而不是8。2元的成本。

　　換言之，上例中的三個(gè)判斷可以拆為三次買賣過程：

　　(1)8.2元買進(jìn)，7.2元賣出，虧損1元。

　　(2)7.2元買進(jìn)，6.2元賣出，虧損1元。

　　(3)6.2元買進(jìn)，8元賣出，贏利1.8元。

　　三次買賣過程即三次判斷過程中只有最后一次判斷是對(duì)的，但這并沒有改變以8.2元買進(jìn)的成本造成前兩個(gè)過程虧損的結(jié)果!成本一旦確定，贏虧就已經(jīng)形成，而浮動(dòng)的判斷只是在其后的買賣過程中"補(bǔ)貼"前面的贏虧而已。

　　第二個(gè)誤區(qū)：攤平法操作可降低成本

　　前面已經(jīng)說過，一旦買進(jìn)，成本就不變。同樣的例子，當(dāng)某股民以8元買進(jìn)北京天龍后，在7元再買進(jìn)同樣數(shù)量，在6元再買同樣數(shù)量。這時(shí)形成的平均買進(jìn)價(jià)為7元。當(dāng)股價(jià)回升到7.8元時(shí)，就形成贏利0.8元的情況。這是典型的攤平法操作。表面上，由于平均成本低于第一次買進(jìn)價(jià)，似乎成本下降了并由此獲利。

　　其實(shí)，如果把三次買進(jìn)拆成三個(gè)獨(dú)立過程，則為：第一次8元買進(jìn)，7.8元賣出，贏利0。8元。第三次6元買進(jìn)7.8元賣出贏利1.8元�？梢姡�第一次買進(jìn)造成的虧損并沒有因?yàn)楹竺娴馁I進(jìn)獲利而有絲毫的減少，其成本沒有絲毫的改變!換句話說，后兩次買進(jìn)完全可以不再買進(jìn)北京天龍，可以去買其他任何漲得好的股票，其結(jié)果都可以用后來的贏利去補(bǔ)貼前面的虧損，效果一樣！

　　可見，攤平法操作不能降低前面的買進(jìn)成本，而只是以贏補(bǔ)虧，在一只股上如此加碼還有"雞蛋放在一只藍(lán)子里"的危險(xiǎn)，弄不好會(huì)越加越重，越陷越深。例如深發(fā)展從49元下跌到14元，一路加碼補(bǔ)倉都是錯(cuò)的，加重倉位必然擴(kuò)大虧損。同樣是以贏補(bǔ)虧，為什么不在其他股票里選選呢？所以攤平法應(yīng)慎用，少用。

　　第三個(gè)誤區(qū)：根本沒有止損概念

　　其實(shí)這一點(diǎn)以前講過，但是當(dāng)看到太多的人在被"腰折"之后才來問怎么辦時(shí)，我就想說:當(dāng)霍利菲爾德被劉易斯打得只有招架之功，毫無還手之力時(shí)，他想得恐怕和你這時(shí)候一樣："怎么辦？"我的回答只能是:霍氏有女裁判的關(guān)照，你也只能堅(jiān)持到"十二回合"之后，看看有沒有女莊家來"美人救英雄"了。誰讓你沒有止損概念呢？會(huì)止跌才不會(huì)被套死。

　　破位就要止損，這是股市中鐵的紀(jì)律，一個(gè)沒有紀(jì)律的軍隊(duì)是不能打勝仗的。這時(shí)的止損是不惜代價(jià)的，包括"中計(jì)"，吃虧上當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)也準(zhǔn)備平靜地接受!這樣就不至總?cè)テ穱L那種像被人掐住脖子后窒息而死式的套牢滋味了。

　　如果你承認(rèn)弱小，就必須學(xué)會(huì)逃避，這是股市中的泥鰍法則，也是大自然的生存規(guī)律。

本文地址：http://www.kjdzwh.cn/tech-detail/t215611.html