原標(biāo)題：未來案件線上審理將成常態(tài) 區(qū)塊鏈存證打通數(shù)據(jù)信任“最后一公里”

　　來源： 法制日報

　　本報記者 張維

　　本報見習(xí)記者 王婧

　　隨著電子訴訟平臺的普及，未來案件線上審理將成為常態(tài)，運用區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效提升電子證據(jù)的流轉(zhuǎn)效率，提升線上司法審判活動的效率。

　　近日于成都召開的2019中國區(qū)塊鏈技術(shù)大會上，多位與會專家和行業(yè)代表提出了上述觀點。

　　會議由中國計算機學(xué)會主辦。

　　電子證據(jù)應(yīng)用仍存障礙

　　近年來，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在改變?nèi)藗兩�產(chǎn)生活方式的同時，也對司法實踐和法院服務(wù)提出新的要求。

　　杭州，北京，廣州三地先后掛牌成立互聯(lián)網(wǎng)法院，專門受理轄區(qū)內(nèi)各類涉網(wǎng)案件。全國各級法院也紛紛上線移動微法院等電子訴訟平臺，實現(xiàn)民商，行政類案件線上處理，讓“數(shù)據(jù)多跑路，群眾少跑腿”，以此來便利當(dāng)事人，并提高司法審判效率。

　　2012年，我國三大訴訟法先后修訂，將電子證據(jù)納入訴訟法中獨立的證據(jù)類型。在司法實踐中，許多當(dāng)事人也傾向于將聊天記錄，網(wǎng)絡(luò)交易信息，電子合同等作為電子證據(jù)提交給司法部門。但在司法部門看來，這些電子證據(jù)有著易被偽造，易被篡改的問題。因此，法院長期以來對于電子證據(jù)的態(tài)度更多的是“未經(jīng)公證，不能證明未篡改”。

　　2018年，移動公證數(shù)據(jù)中心發(fā)布的《2018年中國電子證據(jù)應(yīng)用白皮書》顯示，全國民事案件超73%涉及電子證據(jù)。但在中國人民大學(xué)法學(xué)院的一項研究中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)情況下法庭對電子證據(jù)未明確作出是否采信的判斷，其占比92.8%，明確作出采信判斷的只是少數(shù)，僅占比7.2%。

　　區(qū)塊鏈技術(shù)助審理提速

　　一般認為，電子數(shù)據(jù)能否成為電子證據(jù)，須滿足證據(jù)的三性要求，即真實性，關(guān)聯(lián)性，合法性。區(qū)塊鏈存證使用分布式存儲并附加防篡改校驗機制，使電子證據(jù)可以脫離原始存儲介質(zhì)而安全存儲，確保電子證據(jù)載體的真實性。在“優(yōu)勢證據(jù)”證明標(biāo)準(zhǔn)場合（如民事案件中），電子證據(jù)所包含的信息可以證明一定的法律事實，格倫戴維斯特別是證明當(dāng)事人的意思表示和法律行為。

　　區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)技術(shù)對電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性和合法性也有部分提升。于2018年9月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》首次對電子簽名，可信時間戳，哈希值校驗及區(qū)塊鏈等固證存證手段進行了確認。

　　四川省高級人民法院技術(shù)室副主任馮炳南認為，移動微法院就像高鐵，推動司法信息化發(fā)展，而司法區(qū)塊鏈就像鐵軌，承載著司法應(yīng)用，并圍繞著電子證據(jù)等審判業(yè)務(wù)，促進人民法院審判方式和審判體系的變革，不斷豐富新的司法審判。

　　區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N防篡改，可追溯，共享的分布式賬本技術(shù)。區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于司法領(lǐng)域可解決過去電子數(shù)據(jù)易遭篡改的問題，保證電子數(shù)據(jù)的真實性，實現(xiàn)“電子數(shù)據(jù)向電子證據(jù)”的轉(zhuǎn)變，提高電子證據(jù)的采信率，從而提升法院的審判效率。

　　以網(wǎng)絡(luò)中常見的文章搬運，抄襲為例，權(quán)利人往往需要對侵權(quán)行為進行公證，再將公證書掃描上傳至電子訴訟平臺，才能展開下一步訴訟維權(quán)。這樣一來，勢必加大權(quán)利人為維權(quán)支出的成本。

　　根據(jù)2019年最高人民法院發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保?狀況（2018）》白皮書，2018年全國法院共收知識產(chǎn)權(quán)類民事案件312171件，一審案件中195408件為著作權(quán)案件。其中，因涉網(wǎng)引起的著作權(quán)糾紛數(shù)量巨大。

　　值得注意的是，若依照傳統(tǒng)審理方法逐個判斷案涉文章是否構(gòu)成侵權(quán)，將大大加重法院審理案件的工作負擔(dān)，但是在事實清楚且標(biāo)的額較小的這類案件中，若運用司法區(qū)塊鏈技術(shù)，配合移動微法院等電子訴訟平臺，在證據(jù)明確且可信度較高時，法官可對案件進行快速裁決，從而提升全流程的運轉(zhuǎn)效率。

　　年底前全國上線微法院

　　目前，司法區(qū)塊鏈存證有著兩種模式：一種是公有鏈，鏈上各個節(jié)點均可自由加入和退出網(wǎng)絡(luò)，并參加鏈上數(shù)據(jù)的讀寫，且網(wǎng)絡(luò)中不存在任何中心化的服務(wù)端節(jié)點。另一種是聯(lián)盟鏈，聯(lián)盟鏈的各個節(jié)點通常有與之對應(yīng)的實體機構(gòu)組織，通過授權(quán)后才能加入與退出網(wǎng)絡(luò)，各機構(gòu)組織組成利益相關(guān)的聯(lián)盟，共同維護區(qū)塊鏈的健康運轉(zhuǎn)。

　　“該聯(lián)盟鏈?zhǔn)悄壳氨容^好的一個選擇”，工業(yè)和信息化部電子科學(xué)情報研究所所長助理李衛(wèi)說。諸多代表也認為，采取聯(lián)盟鏈的模式更能保障上鏈數(shù)據(jù)的真實性。

　　以中國電子科技網(wǎng)絡(luò)信息安全有限公司，騰訊公司，北明軟件有限公司合作推出的至信鏈平臺為例，至信鏈通過共識機制，將法院，版權(quán)局，公證處，鑒定中心等公信機構(gòu)納入節(jié)點，保障上鏈數(shù)據(jù)為各公信力機構(gòu)多方共識，可提升司法裁判效率。

　　“使用區(qū)塊鏈可以減少訴訟的費用，加快訴訟進程，一旦產(chǎn)生侵權(quán)的行為，從區(qū)塊鏈可以追溯到最原始的文件，可以證明是否侵權(quán)�！笔锥及鏅�(quán)保?聯(lián)盟中心王琨介紹說，目前正與至信鏈開展合作來保障著作權(quán)人的利益。

　　騰訊法律創(chuàng)新中心總監(jiān)吳平平認為，中國移動微法院解決當(dāng)事人，律師與法院，法官的連接問題，還需解決證據(jù)連接問題，至信鏈可以建立一個“由電子數(shù)據(jù)到電子證據(jù)”的可信證據(jù)通道。

　　目前，中國移動微法院已在包括四川，河北，浙江在內(nèi)的17個省的1500家法院落地，格倫戴維斯根據(jù)最高人民法院規(guī)劃，在今年年底之前將在全國所有省份上線。據(jù)吳平平介紹，新版的中國移動微法院將上線證據(jù)中心模塊，基于至信鏈技術(shù)開發(fā)的新模塊，解決電子訴訟中的證據(jù)連接問題。

本文地址：http://www.kjdzwh.cn/info/2019/10/1515571814.html