記者昨天注意到，標(biāo)準(zhǔn)號(hào)為SB/T10670-2012、SB/T10671-2012、SB/T10673-2012的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從去年6月1日起正式實(shí)施。

　　為何一個(gè)去年6月實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)直到今年年初才公告獲得備案？原來，該標(biāo)準(zhǔn)極大地觸動(dòng)到進(jìn)口商的利益問題，從而在業(yè)內(nèi)引發(fā)了激烈的“斗爭(zhēng)”。

　　去年3月，商務(wù)部發(fā)布公告，由中國(guó)堅(jiān)果協(xié)會(huì)牽頭完成的《堅(jiān)果炒貨食品術(shù)語(yǔ)》《熟制扁桃核和仁》兩項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)于2012年6月1日起執(zhí)行。據(jù)了解，在該標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)市場(chǎng)上高價(jià)旺銷的美國(guó)大杏仁做了更正——其實(shí)為“扁桃仁”。就是這一科學(xué)的定義，引發(fā)了隸屬于商務(wù)部的中國(guó)食品土畜進(jìn)出口商會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)，其于2012年5月向商務(wù)部市場(chǎng)建設(shè)司發(fā)去的一封函件稱：“最近制定的《堅(jiān)果炒貨食品術(shù)語(yǔ)》中對(duì)‘美國(guó)大杏仁’的定義違背了事實(shí)、海關(guān)分類以及幾十年的商業(yè)慣例，遭到樹堅(jiān)果行業(yè)企業(yè)以及美國(guó)加州杏仁協(xié)會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)……科學(xué)證明‘美國(guó)大杏仁’是杏仁而不是桃仁。我會(huì)希望近期能對(duì)《堅(jiān)果炒貨食品術(shù)語(yǔ)》重新進(jìn)行修改與完善，呼吁保留‘美國(guó)大杏仁’一詞�！惫蚀�，都已公示實(shí)施的上述標(biāo)準(zhǔn)的備案被有關(guān)部門人為擱置，而這也成為原美國(guó)加州杏仁商會(huì)以及進(jìn)口商不愿將“美國(guó)大杏仁”更名為“扁桃仁”的理由。

　　“其實(shí)，即便行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不出臺(tái)，也根本阻止不了‘美國(guó)大杏仁’在中國(guó)更名的步伐�！敝袊�(guó)堅(jiān)果協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，因?yàn)槲覈?guó)有強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)規(guī)定，從去年4月20日起，所有預(yù)包裝食品必須在包裝上標(biāo)明產(chǎn)品的真實(shí)屬性�！坝嘘P(guān)方面以前阻撓標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，無非是僥幸地認(rèn)為‘沒有標(biāo)準(zhǔn)可依，那么仍然可以叫做‘美國(guó)大杏仁’繼續(xù)欺騙消費(fèi)者�！币晃粚＜蚁蛴浾弑硎荆�此次標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)意義非常重大，為各方提供了一個(gè)法律依據(jù)：一方面，加工企業(yè)一定要按照標(biāo)準(zhǔn)正確命名；另外，工商執(zhí)法部門對(duì)市售產(chǎn)品可以據(jù)此執(zhí)法，而其對(duì)市場(chǎng)上銷售的扁桃仁仍稱為“大杏仁”的產(chǎn)品視而不見的話，就是“不作為”；同時(shí)，被欺騙了幾十年的中國(guó)消費(fèi)者也可以拿起標(biāo)準(zhǔn)武器，維護(hù)自己合法權(quán)益。

　　“此前，有律師在深圳發(fā)起公益訴訟，狀告沃爾瑪銷售‘美國(guó)大杏仁’涉嫌欺詐，但是沃爾瑪在上月開庭時(shí)卻堅(jiān)稱‘美國(guó)大杏仁’就是‘杏仁’�！鄙鲜鰧＜易蛱毂硎�，如果說那時(shí)還無法律依據(jù)的話，那么標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)直接表明沃爾瑪?shù)恼f法完全是歪曲事實(shí)。

　　記者昨天在市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，實(shí)為“扁桃仁”的產(chǎn)品仍然標(biāo)為“美國(guó)大杏仁”。 

本文地址：http://www.kjdzwh.cn/info/2013/01/0713212542.html